Conclusiones clave
- La realidad virtual se utilizó por primera vez en un tribunal de Hong Kong como una forma de ver las pruebas.
- El uso de la realidad virtual en los tribunales podría expandirse en los EE. UU. a medida que la pandemia de coronavirus obliga al distanciamiento social.
- Un artículo legal argumenta que la realidad virtual podría ser una forma más precisa de reconstruir una escena que verla en vivo con un jurado.
Las gafas de realidad virtual se usaron recientemente para ver evidencia en un tribunal de Hong Kong en un giro tecnológico en la ley que podría llegar a este país.
Se usaron auriculares VR durante la investigación sobre la muerte de un estudiante de Hong Kong que cayó en un estacionamiento de varios pisos. Es parte de un movimiento pequeño pero creciente para presentar evidencia a través de la realidad virtual. Los expertos dicen que la realidad virtual podría traer nuevas formas de presentar pruebas a los jurados.
"No hay duda de que la realidad virtual podría ayudar a explicar los detalles de un caso a los miembros del jurado de una manera que les permita sumergirse en la escena del crimen", dijo Jack Zmudzinski, asociado sénior de la empresa de software Future Processing. en una entrevista por correo electrónico. "La desventaja es que tendría que haber medidas estrictas para garantizar que dicha evidencia sea precisa e imparcial".
El coronavirus fuerza el problema
En el caso de Hong Kong, fue el primer uso de la realidad virtual en la ciudad durante un juicio. Normalmente, el jurado podría haber visitado el lugar de la muerte, pero los fiscales usaron gafas debido a las restricciones de movimiento debido al coronavirus. Alex Chow Tsz-lok cayó y murió en noviembre pasado durante las protestas contra el gobierno.
"La simulación es muy parecida al entorno real [del aparcamiento]", dijo el químico Jack Cheng Yuk-ki al South China Morning Post. Yuk-ki formó parte de un equipo que reconstruyó la escena utilizando escáneres especiales y convirtió los datos en imágenes que se podían ver en la realidad virtual.
No hay duda de que la realidad virtual podría ayudar a explicar los detalles de un caso a los miembros del jurado de una manera que les permita sumergirse en la escena del crimen.
VR solo se ha utilizado en los tribunales de EE. UU. para demostrar aspectos de accidentes de tránsito menores, dijo Milosz Krasinski, director gerente de la empresa de consultoría web Chilli Fruit, en una entrevista por correo electrónico. "El principal impedimento para el uso generalizado de esta tecnología se reduce al costo", agregó. "Dependiendo de la sofisticación de la tecnología utilizada, cuesta entre 15.000 y 100.000 dólares dar vida a la escena del crimen de esta manera."
Un artículo en Marquette Law Review incluso argumenta que la realidad virtual podría ser una forma más precisa de reconstruir una escena que la visualización de un jurado en vivo. La realidad virtual podría simular la hora del día y la presencia de evidencia física de una manera que la escena real, despojada de gran parte de su evidencia material antes de que el jurado la vea, no podría.
"Una ventaja de la tecnología VR es que permite a un litigante, ante el jurado, simular una experiencia particular, demostrar y probar la perspectiva subjetiva, y probar la estructura y la capacidad de la memoria mediante la manipulación de suposiciones sobre variables como secuencia y relaciones espaciales ", escriben los autores del artículo.
"Como se ha documentado anteriormente", continúa el documento, "la tecnología de realidad virtual se puede diseñar para su uso en la sala del tribunal, para recrear escenas del crimen, acusar el testimonio de testigos poco confiables, probar afirmaciones y mejorar la comprensión de un jurado de eventos disputados en entornos simulados basados en computadora."
Los tribunales se vuelven virtuales
La pandemia de coronavirus podría impulsar el uso de la realidad virtual en la sala del tribunal, dicen los observadores. Los tribunales están celebrando más audiencias virtuales debido a las pautas de distanciamiento social y, según algunos, los resultados han sido positivos.
"Si hubieras preguntado a la mayoría de los jueces y abogados en enero qué pensaban de las audiencias por video, habrían expresado una visión instintiva, visceral y negativa de su potencial", dijo el profesor de la Universidad de Oxford, Richard B. Susskind. recientemente. "¿No es fascinante en este momento de gran presión, cuando los jueces y los abogados realmente lo necesitaban, lo rápido que se adaptaron?… Se han abierto las mentes y muchas personas opinan que nunca volveremos atrás".
Dependiendo de la sofisticación de la tecnología utilizada, cuesta entre $15,000 y $100,000 dar vida a la escena del crimen de esta manera.
Los abogados novatos ya están utilizando la realidad virtual para probar por primera vez una sala de audiencias. En el Laboratorio de Acceso a la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard, los investigadores han desarrollado un software de capacitación en realidad virtual para algunos abogados que manejan casos de inquilinos y propietarios pro bono a través de la Asociación de Abogados de San Francisco.
La capacitación en realidad virtual "tiene el potencial de ayudar a muchos de ellos a superar el miedo a lo desconocido y el miedo a entornos y prácticas desconocidos", Gloria Chun, directora de servicios pro bono del Departamento de Justicia del Colegio de Abogados de San Francisco. & Diversity Center, le dijo a Law360.
La realidad virtual está acaparando la atención de muchos jugadores. Es posible que pronto veamos a los miembros del jurado usar gafas también, aunque para propósitos más serios.
