Conclusiones clave
- Los gobiernos estatales se están dando cuenta de las implicaciones de privacidad de las cámaras públicas de reconocimiento facial.
- Los policías acceden regularmente a las cámaras de Amazon y Google sin autorización ni permiso del usuario.
-
El abuso por parte de empresas privadas es incluso más aterrador que el de las fuerzas del orden.
El reconocimiento facial por IA está a punto de desaparecer, ya que los legisladores se interesan y las empresas privadas se acobardan.
La privacidad en línea es un Lejano Oeste, donde cualquier empresa puede cosechar y recopilar cualquier información que desee, relacionarla con un individuo y luego venderla o usarla para, bueno, para lo que sea. Pero la tecnología de reconocimiento facial, que nos escanea e identifica en el mundo real, se está regulando lentamente en los EE. UU. y en otros lugares. ¿Por qué esta tecnología relativamente nueva está llamando la atención cuando las violaciones de la privacidad en línea aún no se controlan?
"La vigilancia de reconocimiento facial está causando sorpresa entre los formuladores de políticas por varias razones. La primera es que a menudo se realiza de manera indiscriminada y sin consentimiento informado. La segunda es que amenaza y tiene un efecto paralizador sobre las libertades de movimiento y reunión., "Paul Bischoff, defensor de la privacidad en Comparitech, le dijo a Lifewire por correo electrónico. "Finalmente, existen muy pocas leyes o regulaciones sobre cómo y cuándo se puede usar el reconocimiento facial".
Contragolpe
Esta semana en Australia, el gobierno está investigando dos cadenas de tiendas por el uso del reconocimiento facial. Mientras tanto, en los EE. UU., el gobierno se está involucrando en varios estados y, en febrero de este año, el IRS cedió ante la presión de dejar de usar el reconocimiento facial para verificar la identidad. Está surgiendo una tendencia clara: los legisladores estatales buscan tecnología de reconocimiento facial.
"El amplio uso del reconocimiento facial es una violación total de la privacidad. Desafortunadamente, muchas ciudades tienen cámaras ubicadas alrededor de la ciudad, lo que significa que si sales, se está violando tu privacidad ", Chris Hauk, defensor de la privacidad del consumidor en Pixel Privacy, le dijo a Lifewire por correo electrónico. "Mientras tanto, el uso de sitios y servicios en línea que utilizan el reconocimiento facial o profundizan en su vida personal sigue siendo voluntario. No tanto cuando simplemente camina por la calle".
Existen muy pocas leyes o reglamentos sobre cómo y cuándo se puede utilizar el reconocimiento facial.
Facebook, TikTok u otros operan en línea, pero dado que la mayoría de nuestros datos personales y la mayor parte de nuestra interacción con el gobierno, el comercio y las personas tienen lugar en línea, los riesgos de privacidad allí probablemente sean incluso mayores que en el mundo real. Y la idea de que los términos y condiciones de Facebook solo se aplican en el sitio de Facebook o en su aplicación es absurda. Te rastrea en todas partes, incluso si no tienes una cuenta.
Pero quizás debido a que estamos acostumbrados a vivir en un mundo fuera de línea cuando estamos lejos de la pantalla, tenemos diferentes expectativas cuando estamos en público.
Sin privacidad
Proliferan las cámaras. Londres en el Reino Unido tiene, infamemente, la mayor densidad de cámaras de vigilancia fuera de India o China, con una encuesta de 2021 que estima 691 000 cámaras en la capital. Y en los últimos años, los particulares han instalado multitud de cámaras conectadas en sus casas. En los EE. UU., las fuerzas del orden acceden regularmente a muchas de estas cámaras sin ni siquiera pedir permiso a los propietarios o requerir una orden judicial.
Una vez que agregue el reconocimiento facial a esta mezcla, será posible rastrear a cualquier persona mientras se mueve por una ciudad sin interacción humana. Combine esto con bases de datos masivas de rostros en línea y, en teoría, podría rastrear personas en el mundo fuera de línea y vincular esa identidad con el seguimiento en línea. La ciudad de Nueva York tiene 15 000 cámaras que pueden rastrear a los ciudadanos con reconocimiento facial.
Y el reconocimiento facial es notoriamente racista y tiene problemas para diferenciar entre rostros no blancos.
"Las tiendas que usaban reconocimiento facial detuvieron a un porcentaje mucho mayor de clientes negros e hispanos mientras dejaban que los ladrones blancos salieran por la puerta", dijo a Lifewire por correo electrónico el Dr. Tim Lynch, profesor de Psicología de Computadores y Máquinas Inteligentes.
Las buenas noticias
El uso del reconocimiento facial por parte de las fuerzas del orden público es una cosa, pero los abusos del sector privado pueden resultar aún peores: rastrear a los clientes dentro de las tiendas para conocer sus hábitos de compra (combine esto con los datos de su tarjeta de crédito o tarjeta de fidelización para crear una perfil), por ejemplo. O cámaras en pantallas publicitarias por toda la ciudad, todas reconociendo a cualquiera que las mire.
La buena noticia es que la ley está haciendo lo que se supone que debe hacer en este caso. Se está generando impulso contra esta tecnología increíblemente invasiva, con legislación en curso en varios estados. Quizás esto se deba a que los funcionarios electos entienden las consecuencias del seguimiento facial en público. Cualquiera que sea la razón, al menos los legisladores finalmente se están moviendo en la dirección correcta.
