Conclusiones clave
- Apple ya no puede prohibir que las aplicaciones se vinculen a sus propios métodos de pago dentro de la aplicación.
- Las compras dentro de la aplicación pueden ser más baratas, pero menos privadas.
-
Apple ya apeló el fallo de la jueza Yvonne Gonzalez Rogers.
En septiembre, un juez de California dictaminó que Apple tenía que dejar de bloquear los pagos externos en las aplicaciones de la App Store. Y ahora, ya estamos viendo cómo será el futuro.
Apple ganó su batalla judicial en la App Store contra Epic Games en todos los puntos menos en uno. La jueza Yvonne González Rogers dictaminó que Apple debe abandonar su política "anti-dirección", un conjunto absurdo de reglas que impide que una aplicación le diga al usuario que existe un mundo fuera de la App Store. Y ahora, la empresa de pago de aplicaciones Paddle ya ha mostrado algunos sistemas alternativos de pago dentro de la aplicación para reemplazar el de Apple.
"Las opciones de pago alternativas permiten a los clientes tener relaciones directas con los proveedores de software que les permitirán brindar una mejor atención al cliente y utilizar un enfoque personalizado para cada cliente", dijo a Lifewire Oleksandr Kosovan, fundador y director ejecutivo de MacPaw y Setapp. por correo electrónico.
¿Antidirección?
Las normas actuales de la tienda de aplicaciones establecen que todas las compras deben realizarse mediante el sistema de compra integrado en la aplicación de Apple. Eso se aplica a las suscripciones en la aplicación, la compra de moneda en el juego o el desbloqueo de funciones antiguas. Sin embargo, Apple permite que algunas aplicaciones eludan estas reglas.
Apple tiene un monopolio que es demasiado grande para ignorarlo, y no perder el control del flujo de ingresos es fundamental.
Por ejemplo, puede suscribirse a The New York Times, Netflix o Amazon Prime y pagar fuera de la tienda, pero una vez que inicie sesión en su cuenta, podrá leer y ver todo. Pero, y aquí es donde se vuelve loco, esas aplicaciones no pueden vincularse a las páginas de registro en sus propios sitios web. Ni siquiera pueden decir que no tienen permitido vincular a sus sitios de suscripción.
Esto es lo que falló el juez González Rogers, diciendo que los desarrolladores deben poder vincularse a pagos alternativos.
¿Por qué queremos esto?
Los beneficios para los usuarios son bastante buenos. Para empezar, es mucho más fácil registrarse en Netflix, etc. cuando solo tiene que hacer clic en un enlace para hacerlo. Y recuerda, la mayoría de las personas se darán cuenta de que tienen que ir a Netflix.com para registrarse. Para aplicaciones más pequeñas, la posibilidad de vincularse puede ser la diferencia entre la viabilidad o el cierre.
También puede ser más barato. Algunos desarrolladores ofrecen compras dentro de la aplicación aprobadas por Apple, junto con una opción de suscripción por separado. A menudo, la compra en la aplicación es alrededor de un 30 % más cara, para compensar el recorte del 30 % de todas las transacciones de la tienda de aplicaciones de Apple. Ahora, pueden ofrecer la opción directamente en la aplicación.
Las opciones de pago alternativas permiten a los clientes tener una relación directa con los proveedores de software…
Para los desarrolladores, las suscripciones directas son algo más que evitar el recorte del 30 % de Apple. Se trata de tener una línea directa con el cliente. Los desarrolladores no tienen idea de quién les está pagando. No pueden ofrecer soporte, ni ofertas especiales. Por supuesto, tampoco pueden enviar spam a sus usuarios ni vender su información privada, por lo que funciona en ambos sentidos.
Para los usuarios, las compras de suscripción dentro de la aplicación son geniales. Son fáciles de activar e igual de fáciles de desactivar. Pero no hay nada que impida que Apple requiera suscripciones de terceros para admitir su sistema actual y crear herramientas para integrarlo con los excelentes controles parentales de iOS.
Estos pagos también pueden ser hábiles. Las opciones de Padel pueden usar Apple Pay. Todo lo que un usuario tiene que hacer es tocar el nuevo enlace de pago y luego aceptar la compra. Es tan fácil como una compra normal desde la aplicación.
¿Puede Apple detener esto?
Apple ya ha solicitado una estancia. Si tiene éxito, el fallo del juez González Rogers no se implementará hasta que se complete todo el proceso de apelación del caso. Eso podría llevar años, lo que sin duda es la intención de Apple. Actualmente, el fallo entrará en vigor en diciembre.
Dejando de lado las cuestiones legales, Apple podría dificultar que los desarrolladores implementen sus nuevos derechos. El fallo dice que Apple no puede prohibir enlaces o botones que lleven a los usuarios a sistemas de pago externos, pero podría hacer que sean difíciles de encontrar o atar a los desarrolladores en un sinfín de otras minucias basadas en reglas no relacionadas cuando intentan obtener la aprobación de sus aplicaciones.
"Apple tiene un monopolio que es demasiado grande como para ignorarlo, y no perder el control del flujo de ingresos es fundamental. La implementación de opciones de pago alternativas podría enfrentar grandes obstáculos o retrasarse en el tiempo", dice Kosovan.
"Extraoficialmente, puede haber algunas consecuencias, como que los desarrolladores no aparecerán en la App Store si usan métodos de pago de terceros, o podrían enfrentar algunas restricciones de cumplimiento al usar opciones de pago de terceros".
O Apple podría simplemente decir, al diablo, construyamos un conjunto sólido de herramientas que haga que los pagos externos sean seguros para nuestros usuarios. La marea parece estar moviéndose de esta manera. Una investigación reciente del gobierno japonés dio como resultado que Apple permitiera que las "aplicaciones de lectura" se vincularan a páginas de suscripción, y en Corea del Sur, Apple y Google tienen que abrir sus tiendas de aplicaciones a sistemas de pago alternativos.
Apenas pasa una semana sin que otro gobierno proponga una regulación más estricta de la App Store. Es posible que Apple aún no haya perdido esta pelea, pero no se ve bien.
