Conclusiones clave
- El reconocimiento facial es muy utilizado tanto por la policía como por empresas privadas.
- La prohibición de Portland detiene todo uso gubernamental y el despliegue público por parte de empresas privadas.
- La clave para vencer a esta tecnología es crear conciencia pública.
Portland acaba de prohibir el reconocimiento facial en un intento por proteger la privacidad de sus ciudadanos, agregando una fuerte multa diaria si se descubre que las empresas o agencias gubernamentales usan la tecnología.
El reconocimiento facial a gran escala como este no es como FaceID en tu iPhone. En su lugar, se puede utilizar para rastrear su paradero o identificar a los ladrones condenados antes de que cometan un nuevo delito. Es aún peor si no eres blanco: Rekognition de Amazon, por ejemplo, es más probable que identifique a las personas de piel oscura como arrestadas previamente por un delito. ¿Es de extrañar que el gigante de la tecnología haya gastado 24 000 dólares en cabildeo contra el proyecto de ley?
"Creo que muchas personas probablemente no son conscientes de las medidas inadecuadas que han tomado las agencias gubernamentales y sus contratistas para proteger esta información especialmente sensible", dijo el director asociado de organización comunitaria de Electronic Frontier Foundation (EFF), Nathan Sheard. Lifewire por correo electrónico. "Muchos no son conscientes de que los contratistas [de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.] por sí solos han permitido que se comprometan datos de matrículas e imágenes faciales de más de 100.000 personas".
¿Dónde se usa el reconocimiento facial?
No es solo la guardia fronteriza la que utiliza la tecnología de reconocimiento facial automatizado (AFR). También se utiliza en las tiendas para identificar a los ladrones conocidos, en los aeropuertos para automatizar los controles de inmigración y pasaportes, para que los titulares de abonos de temporada se s alten las colas en los eventos deportivos, para realizar un seguimiento de la asistencia a la escuela e incluso para evitar el robo de papel higiénico en los baños públicos chinos.
En el Reino Unido, que tiene más que su parte justa de cámaras de vigilancia (6 millones en 2015), el reconocimiento facial se puede usar para buscar personas específicas escaneando cada rostro que pasa frente a la cámara.
¿Qué tal ese cliché de la película de ciencia ficción, vallas publicitarias que te reconocen y te muestran anuncios? Todo es posible ahora y podría volverse común a menos que la ley intervenga.
El abuso de estos sistemas es un peligro real. Una vez que la policía implementa el reconocimiento facial en una ciudad, es probable que el alcance se amplíe a partir de ahí. Por lo menos, podría ser rastreado automáticamente donde quiera que vaya, lo que significa el fin de la privacidad. Y si estas bases de datos se filtran o se secuestran, como en el caso de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., esa información se puede vender a cualquiera.
También hay otro gran problema: datos biométricos robados. A diferencia de una tarjeta de identificación de algún tipo, o incluso una firma, que se puede cambiar cuando se ve comprometida, solo tiene una cara y un conjunto de huellas dactilares. Una vez que un mal actor los tiene, puede hacerse pasar por ti para siempre.
¿Qué pasa con las prohibiciones?
La prohibición de Portland va más allá que la mayoría. No solo prohíbe que los departamentos del gobierno local usen la tecnología (la policía, por ejemplo), también impide que las empresas privadas la usen en espacios públicos. Esto significa que no hay publicidad dirigida ni intentos finales por parte de la policía subcontratando la vigilancia.
Eso no sucedería sin el tipo de defensa de la comunidad y de los empleados que hemos visto durante el último año.
La prohibición dice que "los residentes y visitantes de Portland deben disfrutar del acceso a los espacios públicos con un supuesto razonable de anonimato y privacidad personal", y denuncia el racismo que a menudo se construye en estos sistemas, diciendo: "Negras, indígenas y personas Las comunidades de color han estado sujetas a vigilancia excesiva y al impacto dispar y perjudicial del mal uso de la vigilancia."
Otra prohibición importante acaba de entrar en vigor en Gales, Reino Unido. El tribunal ha prohibido AFR porque la ley todavía no se ha puesto al día con la realidad.
"Significa que cualquier uso de AFR debe detenerse hasta que se establezca una base legal adecuada", dijo a New Scientist Daragh Murray, del Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Essex, Reino Unido.
En contraste, las prohibiciones en los EE. UU. a menudo han sido apoyadas por la policía. "En muchas de las ciudades donde se han adoptado prohibiciones sobre el uso gubernamental de la vigilancia facial, se hicieron con el apoyo de los departamentos de policía locales y otras agencias", dice Nathan Sheard de la EFF. Y eso se debe a los grupos de libertades civiles que crean conciencia pública.
Esta presión también ha obligado a las empresas privadas a hacer fila. "En el último año también hemos visto a empresas como Amazon, IBM y Microsoft tomar medidas sustanciales para reevaluar su compromiso con el desarrollo y la implementación de tecnologías", dice Sheard."Eso no sucedería sin el tipo de defensa de la comunidad y de los empleados que hemos visto durante el último año".
La protesta y la presión están funcionando. Si no desea que su vida en el mundo real se rastree de manera tan completa como su vida en línea, entonces no es demasiado tarde. Solo tenemos que luchar contra eso.
