Conclusiones clave
- Las nuevas leyes de la UE obligarán a las plataformas de mensajería a trabajar entre sí.
- Apple y FaceBook no querrán renunciar a su bloqueo de plataforma.
- La interoperabilidad segura es posible, pero no sin un rediseño total.
La UE puede forzar la interoperabilidad de WhatsApp, Signal, iMessage y otros servicios de mensajería. Suena como un sueño, pero podría terminar en una pesadilla.
Una nueva ley de la UE, la Ley de Mercados Digitales (DMA), está diseñada para hacer posible que los pequeños jugadores compitan contra los gigantes establecidos de la industria tecnológica. Una parte de esta ley estipula que los usuarios deben poder enviarse mensajes entre sí, independientemente de la aplicación de mensajería que utilicen. Pero esto podría tener consecuencias bastante graves en términos de seguridad y privacidad, que son, irónicamente, otro enfoque de la DMA.
"La mayor dificultad en la interoperabilidad es acordar un protocolo común, un código común y medios para integrar las diferentes tecnologías o crear una nueva tecnología", dijo Andy Rogers, asesor de ciberseguridad global, a Lifewire por correo electrónico. "Debemos estandarizar la tecnología para que todos trabajen con la misma partitura. Cuando decides integrar una tecnología que está estandarizada con la tuya, como lo hizo iMessage con SMS, a veces puedes terminar con una especie de torpeza porque estamos integrando dos tecnologías que no estaban pensadas la una para la otra".
Bloqueo
Las plataformas de mensajería son valiosas porque tienen un bloqueo considerable. Si usted, sus amigos y sus contactos de trabajo usan WhatsApp, por ejemplo, no hay forma de que se cambien a Signal. Solucionamos esto ahora al tener todas las aplicaciones de mensajería en nuestros dispositivos y usar las que necesitemos, dependiendo de con quién estemos hablando. La DMA obligaría a los proveedores de plataformas como Apple y Facebook a hacer que sus servicios funcionen entre sí.
La idea es que podría elegir usar WhatsApp para sus chats grupales superiores, pero aún incluir contactos que usan iMessage en la conversación. No tendrían que instalar la aplicación propiedad de Facebook en absoluto.
Cuando decides integrar una tecnología que está estandarizada con la tuya… a veces puedes terminar con una especie de chapuza…
Los problemas aquí son la utilidad y la seguridad. Apple, WhatsApp y Signal usan encriptación de extremo a extremo para mantener el contenido de sus mensajes completamente privado. Es imposible que los proveedores de la plataforma vean sus mensajes. Entonces, ¿cómo podría el cifrado sobrevivir a esta interoperabilidad?
Otro problema es que esos mismos proveedores de plataforma seguramente harán que sea lo más molesto posible conectar sus diversas cuentas de chat. Apple ha estado dispuesta a pagar más de 5 millones de dólares por semana a las autoridades holandesas en lugar de abrir su sistema de pago App Store para aplicaciones de citas.
WhatsApp puede no ser capaz de ver el interior de tus mensajes, pero seguro que sabe a quién los envías, cuándo y de qué grupos formas parte. Puedes apostar a que Apple no querrá que Facebook absorba los metadatos de sus usuarios de iMessage, y puedes apostar a que Facebook no querrá que nadie se conecte a WhatsApp con ningún tipo de anonimato.
Al permitir la interoperabilidad, elimina el bloqueo de las plataformas y las hace mucho menos valiosas para sus propietarios.
¿Es siquiera posible?
iMessage ya incorpora SMS en la misma aplicación que iMessages, por lo que, en teoría, también podría ser compatible con WhatsApp, Telegram, etc. Pero no sería bonito.
"Durante el fin de semana, los expertos en criptografía hicieron sonar la alarma sobre esta idea, diciendo que las plataformas podrían no ser capaces de hacer esto de una manera que deje los mensajes encriptados", escribe el periodista tecnológico Casey Newton en su boletín Platformer."Está claro que, en la medida en que pueda haber una forma de que servicios como iMessage y WhatsApp interoperen y conserven el cifrado, esa forma aún no se ha inventado".
En cuanto a la seguridad, ciertamente es posible hacer que el cifrado sea interoperable, pero tendría que usar un estándar común. "Ya contamos con una tecnología fantástica que se ha probado una y otra vez para el cifrado", dice Rogers. "La Infraestructura de clave pública (PKI) se ha utilizado durante casi cinco décadas y todavía se usa en la actualidad". Es la seguridad detrás del pequeño candado en la barra de URL de su navegador web.
Pero eso requeriría mucho trabajo para implementarlo. Tal vez terminemos con la interoperabilidad, pero solo con mensajes sin cifrar y solo con el mínimo de soporte. ¿Y quién quiere eso, aparte de las grandes empresas tecnológicas que se supone que la DMA debe domar?
