Conclusiones clave
- Además de las cámaras y el tamaño, las únicas diferencias entre el iPad y el iPhone son los límites de software arbitrarios.
- El iPad puede hacer todo lo que hace el iPhone, a menudo mejor.
- Apple puede preferir que compres un iPhone y un iPad, en lugar de solo el iPad.
Ese nuevo iPad mini es el dispositivo perfecto para llevar a todas partes. ¿No sería genial si pudieras usarlo para reemplazar tu iPhone?
A diferencia de algunas tabletas Android, que son prácticamente teléfonos grandes, el iPad tiene algunas limitaciones curiosas que le impiden usarlo como reemplazo completo del iPhone. No puede realizar llamadas telefónicas regulares ni recibir mensajes SMS. No tiene la aplicación Wallet y no se puede emparejar con un Apple Watch. Puede sortear algunos de estos límites, pero es una pena que Apple no permita ir solo con el iPad. Especialmente el fantástico nuevo mini.
"[Apple ha] diseñado el iPhone para que sea una excelente manera de comunicarse con amigos, familiares y socios comerciales", dijo a Lifewire por correo electrónico June Escalada, usuaria de iPhone y iPad, y profesora de Photoshop. "Sin embargo, el iPad es mejor para hacer las cosas. Tiene una pantalla más grande con más accesibilidad a las aplicaciones, lo que lo convierte en el lugar ideal para trabajar y jugar".
¿Solo iPad? ¿Por qué?
Un iPad realmente es solo un iPhone más grande. Usan los mismos chips y ejecutan las mismas aplicaciones. En cuanto al hardware, existe la diferencia de tamaño y los iPhone tienen mejores cámaras. En cuanto al software, las diferencias las elige Apple, pero podrían revertirse.
Muchas personas prefieren el teléfono más grande que puedan comprar y, en este sentido, el iPad mini es un pequeño paso adelante del iPhone Pro Max (el iPad pesa apenas dos onzas). Otros, como yo, llevan un iPhone como cerebro de su Apple Watch, así como para leer y escuchar podcasts o música sobre la marcha.
Con más opciones de dispositivos disponibles, su oferta de productos tiene un mayor alcance al tener productos especializados para cada grupo demográfico objetivo.
En ambos casos, un iPad puede ser un dispositivo mejor que el iPhone. Leer, ver películas e incluso revisar Instagram sería mejor con una pantalla más grande. El iPad mini es menos ideal para fotos, pero si prefiere llevar una cámara, un iPad es un lugar mucho mejor para importar y ver fotos.
Obviamente, no digo que el iPad sea mejor que el iPhone para todos. Lejos de ahi. Es solo que, para aquellos que prefieren el iPad al iPhone, las barreras están determinadas puramente por la política de Apple.
Si quisiera, Apple podría lanzar una actualización de iPadOS 15 que le permita vincular el Apple Watch con un iPad, agregar la aplicación Wallet y dejar que el iPad reciba SMS y llamadas telefónicas. Quizás los dos últimos de esa lista requieran certificaciones adicionales de las agencias gubernamentales de telecomunicaciones, así que dejemos esos. El audio de FaceTime es mejor de todos modos, y ¿quién necesita más SMS?
Y no es solo el iPad mini lo que sería una excelente alternativa para el iPhone. Muchos de nosotros dejamos el iPhone en un bolsillo, cartera o bolso y solo interactuamos con él a través de Apple Watch y AirPods. La única razón para sacar el teléfono es para tomar una foto (mejor en iPhone) o cuando quieras leer o mirar algo (ambos mejores en iPad).
¿Por qué no?
La razón más obvia por la que Apple no desbloquea el iPad es que la gente puede comprar menos iPhones. En este momento, el iPad es una compra adicional además de tu teléfono. Y si tienes un teléfono con Android, el iPad también puede ser un dispositivo de puerta de enlace, lo que te convencerá de ir con todo incluido en iOS.
"La respuesta más sencilla es la canibalización de productos", dijo Will Manuel, diseñador de sitios web y usuario de dispositivos Apple, a Lifewire por correo electrónico."Con más opciones de dispositivos disponibles, su oferta de productos tiene un mayor alcance al tener productos especializados para cada grupo demográfico objetivo".
Es decir, Apple diferencia deliberadamente sus productos para ampliar su mercado.
Pero, asumiendo que Apple incorporó la paridad de características al iPad, ¿habría alguna razón para no usar uno en lugar de un teléfono?
Pregunté sobre esto y varios encuestados dijeron que el iPhone era un dispositivo de comunicación y que el iPad era mejor para el "consumo" de contenido o para "hacer cosas". Que es otra forma de decir que sirve para todo.
El iPhone es más portátil y mucho más conveniente para sacar una foto. Pero ese es mi punto. Sería mejor dejar que el usuario decida. Tal como están las cosas, aquellos que prefieren el iPad terminan teniendo un iPhone, que es probablemente lo que quiere Apple. Pero piénselo: ¿no sería un iPad mini un excelente dispositivo para todo? ¿Para algunos de nosotros, al menos? Crucemos los dedos.
