¿Qué tan grandes son las diferencias de sonido entre los dispositivos Bluetooth? Ponemos a prueba esta pregunta utilizando los siguientes cinco dispositivos:
- Relevo masivo de fidelidad
- Audiomotor B1
- Arcam miniparpadeo
- Arcam rBlink
- Receptor Bluetooth DBPower BMA0069
¿Los receptores Bluetooth suenan realmente diferentes entre sí?
Si tiene un teléfono inteligente, una tableta o una computadora portátil de modelo reciente, entonces tiene un dispositivo Bluetooth. Lo más probable es que tenga algo de música almacenada y ciertamente puede transmitir música y podcasts a través de Internet.
Los equipos de audio de gama alta están comenzando a incorporar receptores Bluetooth. No es de extrañar que algunas empresas estén fabricando lo que denominan receptores Bluetooth para audiófilos.
Excepto por la unidad DBPower, todos estos receptores tienen chips convertidores de digital a analógico actualizados. Tres de las unidades (todas excepto DBPower y miniLink) tienen carcasas de aluminio relativamente pesadas, así como antenas externas que deberían mejorar la recepción y el alcance de Bluetooth. Todos ellos excepto DBPower tienen decodificación aptX.
La fuente de música utilizada fueron archivos MP3 de 256 kbps de un teléfono Android Samsung Galaxy S III (que está equipado con aptX). El sistema era un altavoz Revel F206 más un preamplificador Krell Illusion II y dos amplificadores monobloque Krell Solo 375.
Receptores Bluetooth: pruebas de calidad de sonido
Las diferencias entre estas unidades son muy pequeñas. A menos que sea un verdadero entusiasta del audio, probablemente no los notará y probablemente no le importe, incluso si lo hace. Sin embargo, había diferencias sutiles.
Probablemente el mejor de todos fue el Arcam rBlink, pero con una salvedad. Fue el único modelo que recibió muchas notas de escucha y el único que realmente se distinguió del resto. Los agudos, especialmente los agudos inferiores, que tienen un gran efecto en el sonido de las voces y los instrumentos de percusión, suenan un poco más vivos y detallados. Este es el tipo de cosas que preocupan a los audiófilos.
Pero la imagen estéreo de rBlink parecía moverse hacia la izquierda. Por ejemplo, la voz de James Taylor en la versión en vivo de "Shower the People" pasó del punto muerto a uno o dos pies a la izquierda del centro. Medido con un analizador de audio Neutrik Minilyzer NT1, el rBlink tenía un desajuste de nivel de canal, pero solo de 0,2 dB. (Los otros oscilaron entre 0,009 dB para Audioengine y 0,18 dB para DBPower).
No parecía que 0,2 dB crearía un desequilibrio de canal fácilmente audible, pero el oído lo detectó y se pudo medir. La diferencia entre el rBlink, las otras unidades y un reproductor de Blu-ray Panasonic conectado digitalmente al preamplificador Krell se mostró en todo momento.
El desequilibrio del canal puede ser responsable de la percepción de que el rBlink tiene un mejor detalle de los agudos más bajos.
El Mass Fidelity Relay y Audioengine B1 empataron en calidad de sonido. El B1 sonó marginalmente más suave en general; el Relay en realidad sonaba más suave en los medios pero un poco más sibilante en los agudos. Nuevamente, estas diferencias fueron muy sutiles. Finalmente, el Arcam miniBlink y la unidad DBPower sonaron un poco más sibilantes que los demás.
La gama alta ofrece mejoras sutiles
¿Hay alguna buena razón para gastar más en un receptor Bluetooth de gama alta? Sí, en una situación: si su sistema de audio tiene un convertidor de digital a analógico de alta calidad o un preamplificador digital con un DAC de alta calidad integrado.
Tanto el Arcam rBlink como el Audioengine B1 tienen salidas digitales (coaxial para el rBlink, óptica para el B1) que le permiten omitir sus DAC internos. Estas unidades se compararon conectando sus salidas analógica y digital al preamplificador Krell; con las conexiones digitales, eso significaba pasar por el DAC interno del preamplificador Illusion II.
La diferencia era fácil de escuchar. Usando las salidas digitales de las unidades, los agudos eran más suaves, las voces tenían menos sibilancias, los instrumentos de percusión sonaban menos chispeantes y los detalles sutiles de alta frecuencia estaban más presentes y más delicados al mismo tiempo. Sin embargo, el desequilibrio del canal escuchado con el rBlink se mantuvo incluso con la conexión digital. Extraño.
Conclusión
Si no tiene un DAC o un preamplificador digital, es difícil justificar la compra de un receptor Bluetooth de gama alta, a menos que esté dispuesto a pagar mucho por una sutil mejora en la calidad del sonido (lo cual es algo perfectamente razonable si tienes el dinero y apreciarás la pequeña mejora). También puede optar por una gama alta si prefiere una carcasa de aluminio sólida y agradable en lugar de un pequeño disco de plástico como el DBPower BMA0069.
La mejor oferta si tienes un DAC o preamplificador
Si tiene un buen DAC o un preamplificador digital de gama alta, probablemente obtendrá un sonido notablemente mejor al usar un receptor Bluetooth con una salida digital. Debido a su costo comparativamente bajo y su salida digital óptica, el Audioengine B1 parece ser la mejor oferta aquí.
