Conclusiones clave
- Los grupos de libertades civiles creen que se deben exigir órdenes judiciales para que el gobierno registre dispositivos electrónicos en los aeropuertos de EE. UU. y otros puertos de entrada.
- Un grupo de ciudadanos estadounidenses y un residente permanente afirman que se violaron sus derechos cuando se registraron sus dispositivos.
- Se informa que las agencias gubernamentales están aumentando el número de búsquedas de dispositivos en las fronteras de EE. UU.
Grupos de libertades civiles le dijeron a un tribunal esta semana que se deben requerir órdenes judiciales para que el gobierno registre dispositivos electrónicos en los aeropuertos de EE. UU. y otros puertos de entrada.
Un tribunal federal de apelaciones escuchó los argumentos orales el 5 de enero en un caso en el que 10 ciudadanos estadounidenses y un residente permanente que viaja regularmente demandaron al Departamento de Seguridad Nacional. Afirmaron que se violaron sus derechos de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables cuando sus dispositivos fueron registrados al volver a ingresar al país.
"Creo que la ACLU tendrá éxito usando el argumento de la Cuarta Enmienda", dijo Chris Hauk, defensor de la privacidad del consumidor en Pixel Privacy, en una entrevista por correo electrónico. "También deberían poder argumentar con éxito sobre la base de la discriminación racial, ya que el grupo de estadounidenses en nombre del cual se presentó la demanda son todos musulmanes o personas de color".
Sospecha razonable o arresto
La demanda data de 2017, cuando los demandantes impugnaron la práctica del gobierno de registrar los equipos electrónicos de los viajeros sin una orden judicial y, por lo general, sin ninguna sospecha de que el viajero fuera culpable de un delito. Un juez de un tribunal federal de distrito dictaminó el año pasado que algunos registros de dispositivos electrónicos en los puertos de entrada de EE. UU. violan la Cuarta Enmienda. El tribunal dijo que los agentes fronterizos deben tener una sospecha razonable de que un dispositivo contiene contrabando digital antes de registrarlo o confiscarlo.
Si incluso un dispositivo se busca incorrectamente, es un problema.
"La Cuarta Enmienda, que protege a las personas de registros e incautaciones irrazonables, se basa en el reconocimiento común de que cada individuo tiene derecho a la privacidad o, como lo definieron Samuel Warren y Louis Brandeis, el 'derecho que lo dejen en paz'", dijo el abogado Todd Kartchner en una entrevista por correo electrónico.
"El proceso para obtener una orden de arresto es exigente y requiere que un juez o magistrado encuentre una causa probable basada en un testimonio bajo juramento o una declaración jurada", continuó Kartchner. "Esto garantiza que el gobierno solo pueda entrometerse en el espacio privado de una persona después de demostrar que se ha cometido un delito y que la persona que está siendo registrada estuvo involucrada."
Si bien los registros policiales generalmente requieren una orden judicial, ese no es el caso en la frontera, dijo Kartchner. Los abogados de la American Civil Liberties Union y la Electronic Frontier Foundation han argumentado que el fallo del año pasado debería extenderse para requerir órdenes de allanamiento.
Obtén una orden judicial o vete a casa, dicen los grupos de derechos humanos
Un juez que escuchó los argumentos preguntó si el estándar de sospecha razonable era suficiente para proteger a los viajeros, informó Bloomberg.
"Me parece que es en sí mismo una protección contra el tipo de hurgamiento general que parece temer", dijo el juez Bruce M. Selya. Esha Bhandari, abogada del Proyecto de Discurso, Privacidad y Tecnología de la ACLU, le dijo al juez que la sospecha razonable "contribuiría de alguna manera" a abordar los problemas de privacidad.
Los observadores dijeron a Lifewire que estaban de acuerdo con los argumentos de los grupos de libertades civiles.
"Exigir órdenes judiciales es el primero de muchos pasos necesarios para detener lo que parecen ser expediciones de pesca excesivas actualmente codificadas en los procedimientos operativos estándar del DHS, CBP e ICE", Jason Meller, cofundador y director ejecutivo de la empresa de seguridad Kolide, dijo en una entrevista por correo electrónico.
Creo que la ACLU tendrá éxito usando el argumento de la Cuarta Enmienda.
"Los teléfonos celulares y las computadoras portátiles no son los productos electrónicos básicos que eran hace dos décadas", agregó Meller. "En 2021, son portales hacia las almas de sus propietarios. Los dispositivos electrónicos en cuestión a menudo contienen comunicaciones privilegiadas, fotografías confidenciales, datos de salud protegidos y otra información extremadamente personal".
Se informa que las agencias gubernamentales están aumentando el número de búsquedas de dispositivos en las fronteras de EE. UU. Hubo más de 30 500 registros en las fronteras en el año fiscal 2017, frente a los 8 500 registros dos años antes.
"Si bien eso significa que una pequeña fracción de los millones de personas que cruzan nuestras fronteras cada año tienen sus dispositivos electrónicos registrados, sigue siendo un problema", dijo Hauk. "Si incluso un dispositivo se busca incorrectamente, es un problema".
Los viajeros no deberían tener que temer por la privacidad de sus datos digitales en la frontera. Como mínimo, las agencias gubernamentales deberían tener una orden de registro para revisar su teléfono inteligente o tableta.
