Desde su presentación en 2012, el éxito de los televisores 4K Ultra HD es innegable. En contraste con 3DTV, los consumidores se subieron al carro 4K debido a su mayor resolución, HDR y amplia gama de colores. Todos han mejorado la experiencia de ver televisión.
Mientras que los televisores Ultra HD vuelan de los estantes de las tiendas, la mayoría de los proyectores de video de cine en casa son 1080p en lugar de 4K. Incorporar 4K en un proyector de video es más costoso que la televisión, pero eso no es todo.
Todo se trata de los píxeles
Antes de profundizar en cómo los fabricantes implementan 4K en televisores frente a proyectores de video, necesitamos una referencia. Ese punto es el píxel.
Un píxel es un elemento de imagen que contiene información de color rojo, verde y azul (denominados subpíxeles). Una pantalla de proyección de TV o video requiere una gran cantidad de píxeles para crear una imagen completa. El número de píxeles que se pueden mostrar determina la resolución de la pantalla.
Cómo se implementa 4K en los televisores
Los televisores tienen una gran superficie de pantalla para incluir la cantidad de píxeles necesarios para mostrar una resolución específica.
Independientemente del tamaño real de la pantalla para televisores de 1080p, hay 1920 píxeles en la pantalla horizontalmente (por fila) y 1080 píxeles arriba y abajo de la pantalla verticalmente (por columna). Para determinar el número de píxeles que cubren la superficie de la pantalla, multiplique el número de píxeles horizontales por el número de píxeles verticales. Para televisores de 1080p, eso suma alrededor de 2,1 millones de píxeles. Para los televisores 4K Ultra HD, hay 3480 píxeles horizontales y 2160 píxeles verticales, lo que da como resultado unos 8 millones de píxeles que llenan la pantalla.
Eso es un montón de píxeles, pero con tamaños de pantalla de TV de 40, 55, 65, 75 u 80 pulgadas, los fabricantes tienen un área grande (en términos relativos).
Aunque las imágenes se proyectan en una pantalla grande para proyectores de video DLP y LCD, atraviesan o se reflejan en chips dentro del proyector que son más pequeños que un panel de TV LCD u OLED.
En otras palabras, la cantidad necesaria de píxeles debe ser menor para caber en un chip con una superficie rectangular que puede tener solo una pulgada cuadrada. Requiere una producción y un control de calidad más precisos, lo que aumenta el costo para el fabricante y el consumidor.
Como resultado, la implementación de la resolución 4K en proyectores de video no es tan sencilla como en un televisor.
El enfoque Shifty: reducción de costos
Dado que exprimir todos los píxeles necesarios para 4K en chips más pequeños es costoso, JVC, Epson y Texas Instruments tienen una alternativa que produce el mismo resultado visual a un costo menor. Su método es Pixel Shifting. JVC se refiere a su sistema como eShift, Epson se refiere a él como 4K Enhancement (4Ke) y Texas Instruments se refiere informalmente a él como TI UHD.
El enfoque de Epson y JVC para proyectores LCD
Aunque existen ligeras diferencias entre los sistemas Epson y JVC, estos son los aspectos básicos de cómo funcionan estos dos enfoques.
En lugar de comenzar con un chip costoso que contiene los 8,3 millones de píxeles, Epson y JVC comienzan con chips estándar de 1080p (2,1 millones de píxeles). En otras palabras, en esencia, los proyectores Epson y JVC son proyectores de video de 1080p.
Con el sistema eShift o 4Ke activado, cuando se detecta una señal de entrada de video 4K (como de Blu-ray Ultra HD y servicios de transmisión seleccionados), se divide en dos imágenes de 1080p (cada una con la mitad de la señal de 4K información de la imagen). El proyector desplaza rápidamente cada píxel en diagonal hacia adelante y hacia atrás en un ancho de medio píxel y proyecta el resultado en la pantalla. El movimiento de cambio es rápido, engañando al espectador para que perciba el resultado como si se aproximara al aspecto de una imagen de resolución 4K.
Dado que el desplazamiento de píxeles es solo medio píxel, el resultado visual puede parecerse más a 4K que a 1080p, aunque, técnicamente, no se muestran muchos píxeles en la pantalla. El proceso de cambio de píxeles de Epson y JVC da como resultado la visualización de aproximadamente 4,1 millones de píxeles visuales o el doble de 1080p.
Para fuentes de contenido de 1080p y resolución más baja, en los sistemas Epson y JVC, la tecnología de desplazamiento de píxeles mejora la imagen. En otras palabras, su colección de DVD y discos Blu-ray recibe un aumento de detalle en comparación con un proyector estándar de 1080p.
Cuando la tecnología Pixel Shift está activada, no funciona para la visualización en 3D. Si se detecta una señal 3D entrante o se activa la interpolación de movimiento, eShift o 4K Enhancement se apagan automáticamente y la imagen mostrada es de 1080p.
Vale la pena ver ejemplos de proyectores Epson 4Ke y proyectores JVC eShift.
El enfoque de Texas Instruments para proyectores DLP
Epson y JVC emplean tecnología LCD. Texas Instruments desarrolló una variación de desplazamiento de píxeles para su plataforma de proyector DLP.
Texas Instruments ofrece dos opciones para una pantalla tipo 4K:
- Una opción emplea un chip DLP de resolución de 1080p similar al que comienzan Epson y JVC. En lugar de mover los píxeles rápidamente de un lado a otro una vez para lograr un resultado similar a 4K, en el mismo período, los píxeles se mueven dos veces, tanto horizontal como verticalmente. Esto da como resultado la apariencia de una imagen similar a 4K más precisa.
- En lugar de usar un chip DLP de 1080p, Texas Instruments ofrece otro chip. Comienza con 2716 x 1528 (4,15 millones) de píxeles (el doble del número con el que comienzan los chips Epson y JVC). A continuación, desplaza los píxeles en diagonal de forma similar a como lo hacen Epson y JVC.
Cuando el proceso Pixel Shift y el procesamiento de video adicional se implementan en un proyector que usa el sistema TI usando su chip de 1080p o 2716 x 1528, en lugar de aproximadamente 4 millones de píxeles, el proyector envía 8,3 millones de píxeles a la pantalla.
Esto es el doble de píxeles que los proyectores JVC eShift y Epson 4Ke. Este sistema no es lo mismo que el 4K de Sony, ya que no comienza con 8,3 millones de píxeles físicos. Sin embargo, visualmente es lo más parecido, a un costo comparable al sistema utilizado por Epson y JVC.
Al igual que los sistemas Epson y JVC, las señales de video entrantes se escalan o procesan en consecuencia. Al ver contenido 3D, el proceso de desplazamiento de píxeles está desactivado.
Optoma fue el primero en implementar el sistema TI UHD, seguido de Acer, Benq, SIM2, Casio y Vivitek.
El verdadero enfoque 4K: Sony lo hace solo
Sony tiende a seguir su propio camino (¿recuerdan los casetes de audio BETAMAX, miniDisc, SACD y DAT?), y también lo están haciendo en la proyección de video 4K. En lugar del enfoque de cambio de píxeles más rentable, Sony optó por 4K real y se ha expresado al respecto.
Este enfoque significa que los píxeles necesarios para proyectar una imagen de resolución 4K se incorporan en un chip (o tres chips, uno para cada color primario).
El recuento de píxeles en los chips 4K de Sony es de 8,8 millones de píxeles (4096 x 2160), el mismo estándar utilizado en el cine comercial 4K. Todo el contenido 4K basado en el consumidor (como Ultra HD Blu-ray) recibe un ligero impulso a esa cantidad adicional de 500 000 píxeles.
Sin embargo, Sony no utiliza técnicas de desplazamiento de píxeles para proyectar imágenes similares a 4K en una pantalla. Además, las fuentes de 1080p (incluido 3D) y de resolución más baja mejoran la calidad de imagen a 4K.
La ventaja del enfoque de Sony es que el consumidor compra un proyector de video en el que la cantidad de píxeles físicos reales es un poco mayor que en un televisor 4K Ultra HD.
La desventaja es que los proyectores Sony 4K son caros, con precios iniciales de alrededor de $5,000. Cuando agrega el precio de una pantalla adecuada, la solución se vuelve más costosa que comprar un televisor 4K Ultra HD de pantalla grande. Sin embargo, si está buscando una imagen de 85 pulgadas o más y quiere 4K real, el enfoque de Sony es una opción deseable.
El resultado final
Se reduce a una resolución 4K, excepto por el método de Sony, que se implementa de manera diferente en la mayoría de los proyectores de video que en un televisor. Aunque no es necesario conocer los detalles técnicos al comprar un proyector de video 4K, tenga en cuenta etiquetas como Native, e-Shift, 4K Enhancement (4Ke) y el sistema TI DLP UHD.
Hay un debate continuo, con defensores de ambos lados, con respecto a los méritos del desplazamiento de píxeles como sustituto del 4K real. Escuchará los términos 4K, Faux-K, Pseudo 4K y 4K Lite cuando lea reseñas de proyectores de video y compre en su distribuidor local.
En la mayoría de los casos, es difícil notar la diferencia entre cada enfoque a menos que se acerque a la pantalla o vea una comparación en paralelo de cada tipo de proyector calibrado para otros factores (por ejemplo, color, contraste y salida de luz).
Real 4K puede parecer un poco más nítido según el tamaño de la pantalla (compruebe las pantallas de 120 pulgadas y más) y la distancia entre los asientos y la pantalla. Sin embargo, sus ojos solo pueden resolver tantos detalles, especialmente con imágenes en movimiento. Además, hay variaciones dependiendo de tus habilidades visuales. No hay un tamaño de pantalla fijo o una distancia de visualización que produzca la misma diferencia de percepción.
Con la diferencia de costo entre 4K real (donde los precios comienzan en alrededor de $5,000) y el desplazamiento de píxeles (donde los precios comienzan en menos de $2,000), el costo es algo a considerar, especialmente si encuentra que el la experiencia visual es comparable.
La resolución, aunque importante, es un factor para obtener una excelente calidad de imagen. Considere también el método de la fuente de luz, la salida de luz, el brillo del color y la necesidad de una buena pantalla.
Realice sus propias observaciones para determinar qué solución se ve mejor para usted y qué marca y modelo se ajustan a su presupuesto. El paso final es configurarlo.
