Conclusiones clave
- La tecnología para convertir las ondas de radio en energía existe y ya se está utilizando en determinados casos.
- Los expertos creen que la carga de RF podría poner fin a los cables de alimentación o incluso dejar de preocuparse por la carga por completo.
-
Según los expertos, el uso generalizado de la carga de RF aún está lejos, gracias a las velocidades de carga más bajas y al aumento de los costos de energía en comparación con los métodos actuales.
La carga por radiofrecuencia (RF) elimina por completo la necesidad de cables o enchufes, lo que podría conducir a una carga verdaderamente inalámbrica para todo tipo de dispositivos electrónicos pequeños.
No debe confundirse con la carga inductiva/inalámbrica, que requiere una plataforma o base de carga, la carga RF utiliza una antena integrada para convertir las ondas de radio de bajo nivel en energía. Samsung ya lo está usando con los controles remotos para sus nuevos televisores inteligentes 2022, aunque también pueden cargarse a través de energía solar o USB-C. En teoría, esto crea un escenario en el que el control remoto nunca se quedará realmente sin energía. Pero, ¿por qué detenerse en los controles remotos? ¿Se podría usar la carga de RF para otros dispositivos electrónicos pequeños que requieren cantidades de energía relativamente modestas?
"Es muy posible que este tipo de tecnología se extienda más allá de los controles remotos de Smart TV de Samsung hacia el mercado de consumo más amplio", coincidió Stephen Curry, director ejecutivo del servicio de firma digital CocoSign, en un correo electrónico a Lifewire. "Empresas como Powercast han sido aprobadas para la carga inalámbrica de largo alcance utilizando equipos industriales, científicos y médicos de 915 MHz para transmitir energía de RF a dispositivos compatibles".
Las posibilidades
Los controles remotos de TV generalmente no usan mucha energía, generalmente menos de 2V, por lo que usar la carga de RF para mantenerlo encendido parece bastante razonable. Especialmente al mirar ejemplos de receptores de RF, que pueden generar entre 4,2 V y 5,5 V, mucha potencia para un control remoto de TV estándar. Esto también podría aplicarse a otros dispositivos electrónicos pequeños que se pueden guardar cerca de un enrutador Wi-Fi, como controladores de juegos o posiblemente incluso teléfonos inteligentes.
"Usar ondas de radio para cargar tales dispositivos es una gran idea y sería factible ya que son dispositivos de baja potencia y porque de lo contrario esa energía se desperdiciaría", dijo Curry. "Con respecto a la compatibilidad del hardware, la carga de RF no está limitada por las limitaciones físicas y la forma, ya que los desarrolladores pueden construir el receptor en dispositivos más pequeños".
Entonces, la carga de RF podría funcionar físicamente con la mayoría de los dispositivos electrónicos pequeños, ya que el único desafío real sería conectar un receptor. Pero como señala Curry, el uso generalizado de la carga de RF también podría afectar significativamente nuestra relación con estos dispositivos. No tendríamos que lidiar con cables o incluso buscar estaciones de carga en primer lugar. Y, dado que solo usa ondas de radio, se pueden cargar varios dispositivos simultáneamente.
"La adopción generalizada de tecnologías de carga inalámbrica como la carga RF mejoraría el lugar de trabajo", afirmó Curry, "al ofrecer una movilidad adecuada y eliminar la ansiedad por batería baja asociada con los cables de carga".
Las limitaciones
En su estado actual, la carga de RF todavía tiene algunos inconvenientes, además de no poder alimentar dispositivos más grandes. Como señala Tian, el uso de ondas de radio de baja frecuencia como medio de energía limita la cantidad de energía que se puede convertir. Entonces, si bien no requerirá cables ni una almohadilla de inducción, tampoco cargará dispositivos tan rápido como cualquiera de las dos opciones.
"Las ondas de radio son de baja frecuencia, por lo que no pueden transferir muchos datos o energía a la vez", dijo Jonathan Tian, cofundador del proveedor de soluciones para teléfonos inteligentes Mobitrix, en un correo electrónico a Lifewire. "Debido a esto, la velocidad de carga será muy baja en comparación con la carga mediante ondas de ultrasonido".
Según Tian, el costo es otro obstáculo que aún debe superar la carga de RF. Más específicamente, a los usuarios les costaría más dinero cargar dispositivos más complejos (como teléfonos inteligentes) con ondas de radio. Esto significa que podría pasar algún tiempo antes de que veamos la tecnología aparecer en los productos electrónicos de consumo más típicos.
"Usar ondas de radio para cargar es demasiado costoso en comparación con la carga por cable", afirmó Tian. "Uno tiene que pagar un 50 % más para cargar su dispositivo usando ondas de radio. Sin embargo, las ondas de radio también consumen un 50 % más de energía que las ondas de ultrasonido [como con la carga por inducción]."
A pesar de lo prometedor que puede ser la carga de RF, es probable que pase algún tiempo antes de que se vuelva más común en los dispositivos de consumo. Después de todo, a pesar de lo frecuente que se ha vuelto algo como la carga inalámbrica Qi, no llegó a ser así de la noche a la mañana. Tomó años de desarrollo y adopción por parte de múltiples compañías de hardware. La carga de RF también podría llegar a ese punto, pero probablemente tendremos que esperar un poco más.
