Los dos navegadores de escritorio más populares, Google Chrome y Mozilla Firefox, han estado compitiendo durante años. Pero, con el lanzamiento del motor de navegador Mozilla Quantum, ¿Mozilla finalmente destronó a Chrome? Analizamos Chrome y Firefox para ayudarlo a decidir qué navegador web es mejor para sus necesidades.
Esta comparación se realizó entre la versión 69 de Chrome y la versión 62 de Firefox en macOS 10.14 Mojave y Windows 10 versión 1809, las versiones más actualizadas en el momento de escribir este artículo.
Resultados generales
- Carga de página más rápida
- Representa las páginas con mayor precisión.
- Admite más estándares web y elementos HTML/hojas de estilo en cascada (CSS).
- Hace un seguimiento activo de los usuarios.
- La biblioteca de extensiones de navegador más grande.
- Chrome Web Store es un objetivo para los piratas informáticos.
- Pocas opciones de personalización.
- Chromecast para transmisión de video.
- Establece y olvida la sincronización.
- Menos desarrolladores prueban aplicaciones y sitios en Firefox.
-
Admite menos estándares web y funciones HTML/CSS, pero Mozilla participa en la creación de estándares.
- No rastrea a los usuarios.
- Herramientas integradas para bloquear el seguimiento de usuarios.
- Biblioteca de extensiones más pequeña pero más extensiones de personalización.
- Interfaz de usuario (IU) personalizable.
- Toma capturas de pantalla de páginas completas.
Chrome y Firefox son dos de los mejores y más potentes navegadores web disponibles. Ambos representan páginas web con precisión, sincronizan favoritos e historial en múltiples dispositivos y se pueden personalizar a través de complementos y extensiones. Además, tanto Mozilla como Google admiten y participan en el desarrollo de estándares que rigen la World Wide Web, como HTML y hojas de estilo en cascada (CSS).
Los dos navegadores difieren, sin embargo, en un área importante: la privacidad. Chrome te rastrea activamente; Firefox no. Por lo tanto, si eliges Chrome o Firefox Quantum puede depender de lo que estés dispuesto a compartir sobre ti con el mundo.
Velocidad y rendimiento: Chrome gana la carrera
- Los puntos de referencia son claramente más rápidos.
- Las páginas se cargan rápida y suavemente.
- Puede comenzar a desplazarse antes de que el contenido se haya cargado por completo.
- Rendimiento de referencia más lento.
- Experiencia de usuario subjetiva más lenta.
- Interactuar con una página antes de que se haya cargado por completo puede bloquear la página y requerir una recarga.
Los puntos de referencia sintéticos evalúan cómo los navegadores se comparan entre sí. Estos puntos de referencia son objetivos y claros, pero están lejos de ser una representación perfecta de la capacidad de un navegador.
Los puntos de referencia solo pueden probar elementos como el tiempo de carga, el rendimiento de renderizado y el soporte de estándares. Los puntos de referencia no pueden decirle cómo se siente usar el navegador. La capacidad de un navegador para cargar JavaScript más rápido, por ejemplo, no significa que el navegador sea mejor.
En la evaluación de puntos de referencia, Chrome es el claro vencedor. A veces, es por unos pocos puntos porcentuales. Otras veces, como con MotionMark, los resultados son extremadamente diferentes.
Este hallazgo también respalda la experiencia en vivo de los usuarios de Firefox. Cargar páginas rápidamente nunca ha sido uno de sus puntos fuertes. Firefox Quantum es superior al antiguo Firefox, pero no está a la altura de Chrome.
Representación y precisión: Chrome es más preciso
- Representa las páginas con mayor precisión.
- La mayoría de los desarrolladores prueban los sitios web en Chrome, lo que brinda la mejor experiencia de usuario.
- Menos fallos y errores de representación.
- Las páginas se pueden representar incorrectamente, con elementos fuera de lugar o no funcionales.
- Los usuarios no pueden corregir los errores de representación.
-
Menos desarrolladores prueban sitios web en Firefox.
Los tiempos de carga son importantes, pero no tanto como la representación precisa de las páginas web, lo que significa que una página se ve como se supone que debe ser cuando la visitas.
Para los navegadores modernos, la precisión de representación no es un problema. Independientemente del navegador que elija, los sitios web aparecen consistentes. Pero en casos extremos, las diferencias a veces pueden pasar desapercibidas.
En esos casos, Firefox a veces muestra una página web de forma incorrecta. Rara vez es un error que destruye la usabilidad, pero puede romper el sitio web. Abrir la página en Chrome suele ser la solución a este error. Tal error probablemente afectará solo a una o dos páginas web al mes, pero sigue siendo un problema. No debería necesitar usar varios navegadores para asegurarse de que un sitio web se cargue correctamente.
Compatibilidad con estándares modernos: Chrome admite más
-
Admite la mayoría de los estándares web.
- Admite más elementos HTML y CSS.
- Admite menos estándares web y funciones HTML y CSS.
- Mozilla realiza un valioso trabajo de promoción para crear estándares web.
La World Wide Web existe debido a los estándares web: tecnologías que el Consorcio World Wide Web (W3C) estableció para definir cómo se debe codificar e interpretar la web. Estos estándares permiten la interoperabilidad y la compatibilidad cruzada entre servidores web y navegadores web. Sin un organismo de estándares claro como el W3C, la web no podría funcionar correctamente.
Debido a que los estándares web son importantes para el correcto funcionamiento de Internet, los navegadores deben admitir tantos estándares como sea posible. Cuanto más rápido adopte un navegador nuevos estándares, más rápido podrán implementarlos los desarrolladores y disfrutar los usuarios.
Firefox admite 488 estándares web de los 555 estándares probados por HTML5Test.com. Chrome admite los estándares 528. Es una victoria objetiva para Chrome, pero no se traduce en una diferencia práctica.
Privacidad y seguridad: Firefox supera a Chrome
- Seguimiento agresivo de usuarios.
- El alcance del seguimiento no está claro y se está expandiendo.
- No rastrea a los usuarios.
- Soporte integrado para No rastrear.
- Las herramientas integradas bloquean el seguimiento en línea.
El historial del navegador puede ser revelador y Google puede capturar más que su historial. Chrome puede ver qué enlaces seleccionó y cuáles no. Utiliza esta información para analizar la efectividad de los elementos web y los anuncios.
Firefox no tiene mecanismos de cobro. Su historial de navegación de Firefox es privado. Mozilla, la compañía detrás de Firefox, es una organización sin fines de lucro cuyo objetivo es proteger Internet y las personas que lo usan. No gana dinero con la información del usuario. No lo quiere ni lo necesita.
No se trata solo del historial de navegación. También se trata de herramientas integradas para mantenerlo seguro y sus datos protegidos. Firefox incluye una protección de seguimiento activa integrada y activada automáticamente en el navegador. Firefox siempre está buscando software que pueda rastrear el uso de Internet. Subvierte activamente estas herramientas, lo que va más allá de lo que hace la lista Do Not Track. Chrome no ofrece este tipo de protección.
Extensiones y personalización: es un empate
- Mayor número de extensiones disponibles.
- Menos extensiones de personalización disponibles.
- Chrome Web Store es un objetivo para estafadores y piratas informáticos debido a su tamaño.
- Biblioteca de extensiones más pequeña.
- Más extensiones de personalización disponibles.
- La tasa de uso más baja brinda cierta seguridad a través de la oscuridad.
- Las extensiones se deben volver a escribir para que funcionen con Quantum.
Tanto Firefox como Chrome tienen grandes bibliotecas de extensiones. Estos paquetes de software basados en navegador amplían la funcionalidad del navegador y constituyen una parte importante de la infraestructura del navegador. Las extensiones incluyen herramientas como bloqueadores de anuncios, software para descargar videos, administradores de contraseñas, redes privadas virtuales y más.
Ambos navegadores tienen acceso a bibliotecas de extensiones creadas por usuarios y desarrolladores que están disponibles sin costo alguno. Puede haber diferencias cuantitativas entre las extensiones de Chrome y las extensiones de Firefox, pero la diferencia cualitativa es mínima.
Chrome tiene una ligera ventaja aquí debido a su tasa de uso. Es fácilmente el navegador de escritorio más popular del mercado. Como resultado, los desarrolladores de extensiones harían bien en concentrar sus recursos de desarrollo en Chrome. Algunas extensiones existen en Chrome pero no están disponibles en Firefox.
Sin embargo, Firefox puntúa al incluir opciones profundas para la personalización. Firefox Color, por ejemplo, proporciona una IU gráfica (GUI) para cambiar el color del navegador para que los usuarios puedan crear temas sin esfuerzo. Hay más allá de Firefox Colors. Los usuarios avanzados pueden escribir CSS para personalizar cómo aparece el navegador. Si tienes el tiempo y las ganas, puedes hacer que Firefox luzca como quieras.
Al final, estos navegadores están atados. Chrome tiene una ligera ventaja para los usuarios que quieren conectar y usar. Firefox tiene ventajas para las personas a las que les encanta girar botones y jugar con la configuración.
Interfaz de usuario y facilidad de uso: Chrome for the Win
- GUI accesible y bien diseñada.
- Pocas opciones de personalización más allá de los temas aprobados.
- La GUI no coincide con el lenguaje de diseño del sistema operativo host.
- Herramientas de reorganización fluidas de arrastrar y soltar.
- La GUI predeterminada es accesible y navegable.
- La personalización descuidada puede confundir rápidamente la interfaz.
- Los usuarios avanzados pueden obtener un control total sobre la GUI.
- GUI proporciona una mejor combinación para el lenguaje de diseño del sistema operativo host.
Un navegador no puede hacer mucho bien si es difícil de usar. La GUI, el diseño del navegador, determina qué tan fácil es usar el navegador. Pequeños cambios pueden marcar grandes diferencias.
Chrome y Firefox siguen el mismo diseño general. Si bien Chrome es más fácil de usar, Firefox ofrece más opciones de personalización, lo que complica la GUI. Los menús pueden estar organizados de forma confusa en Firefox, mientras que Chrome tiende a ir directo al grano.
El lenguaje Material Design de Google también es evidente en Chrome, y brilla. Es un método de diseño legible y claro. Incluso con Photon Design System, Firefox no tiene la misma consistencia.
También es más fácil manipular la GUI de Chrome. Puede arrastrar botones e íconos de extensión alrededor de las barras de herramientas de Chrome sin ingresar a un modo de personalización, como lo hace con Firefox.
Características adicionales: Es un empate
- Fácil de crear y cambiar entre cuentas de usuario.
- Compatibilidad con Chromecast para la transmisión de video.
- La sincronización entre dispositivos es robusta y se configura y se olvida.
- Modo de lector personalizable.
- Protección de seguimiento integrada habilitada de forma predeterminada.
- Pocket proporciona publicaciones de sugerencias y funciones para guardar para más tarde.
- Las herramientas de captura de pantalla pueden capturar páginas completas.
Los navegadores no se crean de la misma manera y no incluyen funciones iguales o comparables a las de la competencia.
Firefox Quantum
Firefox incluye una excelente protección de rastreo. También tiene un modo lector que elimina los anuncios y los elementos de diseño de una página. Solo se le presenta el texto limpio, representado de forma atractiva. Una experiencia similar en Chrome requiere una extensión.
Firefox se entrega con la integración de Pocket que guarda los artículos para más adelante. Los usuarios de Pocket pueden guardar artículos rápidamente, pero estos usuarios no son los únicos que se benefician. Firefox también recomienda publicaciones populares en la página Nueva pestaña. Puede desactivar esta función, pero es un gran recurso cuando desea mantenerse al día con las noticias del día. La versión móvil de Firefox tiene una función de modo nocturno que cambia los fondos blancos y el texto negro en colores aptos para la noche.
Firefox en el escritorio incluye soporte integrado para capturas de pantalla web. Puede capturar la longitud desplazable completa de una página web con las herramientas incluidas. Esto requiere una extensión en Chrome.
Google Chrome
Chrome ofrece funciones únicas, como soporte para múltiples usuarios. Los perfiles de usuario en Chrome separan el historial de navegación, las extensiones, la apariencia y más en distintos silos. Esto facilita el uso del navegador en computadoras compartidas. También permite a los usuarios clasificar sus hábitos de navegación en categorías y mejorar su experiencia en línea.
Firefox ofrece algo similar con los Contenedores, que separan los datos de navegación. El soporte multiusuario técnicamente existe en Firefox, pero es difícil de encontrar y más difícil de usar (sin mencionar que es menos útil).
La sincronización de datos entre navegadores está disponible en ambas plataformas, pero Chrome es superior. Inicie sesión con su cuenta de Google y la configuración, el historial, las cookies y las extensiones de su navegador se comparten con todas las instancias de Chrome que utilizan sus credenciales. Firefox también puede sincronizar datos entre navegadores, pero la sincronización no es tan sólida ni simple.
Los usuarios de Chrome pueden transmitir una página web a un dispositivo Chromecast para transferir un video desde una computadora o computadora portátil a un televisor. Firefox no incluye nada que se acerque a esta funcionalidad.
En conjunto, las funciones que ofrece Firefox lo hacen más adecuado para leer en línea. Las funciones de Chrome son mejores para soporte multiusuario y multidispositivo.
El veredicto: Excepto en seguridad, Chrome es el ganador
Si te preocupa la privacidad, Firefox es la elección superior. Sin embargo, para la mayoría de las personas, Chrome supera a Firefox en casi todas las categorías medibles.
