Puntos clave
- Cydia dice en una nueva demanda que el control de Apple sobre la App Store es un monopolio.
- Los usuarios podrían ver caer los precios de las aplicaciones si la demanda de Cydia y otras similares tienen éxito.
- Apple también está siendo investigada por los reguladores europeos por sus prácticas en la App Store.
Apple está siendo demandada por alegaciones de que su App Store es un monopolio, y los usuarios podrían ver una gama más amplia y más barata de software disponible si la empresa pierde.
Cydia, una antigua tienda de aplicaciones popular para el iPhone, presentó recientemente la demanda alegando que Apple detuvo su ascenso a través de medios anticompetitivos. Antes de que Apple creara su propia tienda de aplicaciones, Cydia ofrecía una amplia gama de software para los usuarios.
"Si no fuera por la adquisición anticompetitiva de Apple y el mantenimiento de un monopolio ilegal sobre la distribución de aplicaciones de iOS, los usuarios de hoy podrían elegir cómo y dónde ubicar y obtener aplicaciones de iOS, y los desarrolladores podrían usar el distribuidor de aplicaciones de iOS de su elección", afirma la demanda.
Apple: No, no somos un monopolio
El portavoz de Apple, Fred Sainz, le dijo a The Washington Post que la compañía no es un monopolio. El fabricante del iPhone mantiene un estricto control sobre su tienda de aplicaciones, lo que exige que los desarrolladores pasen por un proceso de aprobación y reciban grandes comisiones.
"Apple tiene control total sobre lo que sucede en el teléfono. Imagínese si su computadora Dell solo le permitiera usar software aprobado por Dell", Mark A. Herschberg, autor de "The Career Toolkit, Essential Skills for Success That No One Te enseñé", dijo en una entrevista por correo electrónico. "Si su navegador de Microsoft solo fue a sitios web aprobados por Microsoft.¿Qué pasaría si su televisor Sony no le permitiera reproducir películas que no les gustaron? Apple tiene un control monopólico en términos de limitar el contenido y no tiene presión sobre su tarifa del 30 % que podría hacer que cambie a favor de los clientes".
Apple se enfrenta a un escrutinio cada vez mayor sobre sus prácticas competitivas. El año pasado, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que podía continuar un caso que involucraba a usuarios de iPhone que presentaban una demanda antimonopolio contra Apple. La práctica de Apple de tomar un recorte del 30% de las ventas de aplicaciones sofoca la competencia, argumentaron los usuarios. Sin embargo, Apple dijo que la demanda debe ser desestimada debido a un precedente de que las personas no pueden demandar a una empresa por los servicios que brinda indirectamente.
"El dibujo lineal de Apple no tiene mucho sentido, excepto como una forma de manipular a Apple fuera de esta y otras demandas similares", escribió el juez Brett Kavanaugh en la opinión mayoritaria. "Si se acepta, la teoría de Apple proporcionaría una hoja de ruta para que los minoristas monopolísticos estructuren transacciones con fabricantes o proveedores para evadir las reclamaciones antimonopolio de los consumidores y, por lo tanto, frustrar la aplicación efectiva de las leyes antimonopolio."
Una demanda épica
El creador de Fortnite también está peleando con Apple en los tribunales. Epic Games presentó una demanda contra Apple este verano después de que Fortnite fuera retirado de la App Store. Apple afirma que el juego se eliminó porque Epic permitía a los consumidores pagar directamente por la moneda de la aplicación con un descuento, lo que les permitía omitir el sistema de pago de la App Store y la tarifa del 30 % que exige.
Apple tiene control total sobre lo que sucede en el teléfono. Imagínese si su computadora Dell solo le permitiera usar software aprobado por Dell.
Además, Apple se enfrenta a la presión de los reguladores europeos. El verano pasado, la Comisión Europea abrió una investigación antimonopolio para evaluar si las reglas de Apple para desarrolladores sobre la distribución de aplicaciones a través de la App Store violan las reglas de competencia de la UE. La investigación se refiere al uso obligatorio del propio sistema de compra dentro de la aplicación de Apple y las restricciones a la capacidad de los desarrolladores para informar a los usuarios de iPhone y iPad sobre posibilidades de compra alternativas fuera de las aplicaciones.
"Las aplicaciones móviles han cambiado fundamentalmente la forma en que accedemos al contenido", dijo Margrethe Vestager, vicepresidenta ejecutiva de la comisión, en un comunicado de prensa. "Apple establece las reglas para la distribución de aplicaciones a los usuarios de iPhones y iPads. Parece que Apple obtuvo un rol de 'guardián' cuando se trata de la distribución de aplicaciones y contenido a los usuarios de los dispositivos populares de Apple".
El mes pasado, Apple anunció que reduciría su comisión sobre aplicaciones de desarrolladores más pequeños al 15%. En un comunicado de prensa, el CEO de Apple, Tim Cook, dijo que el objetivo de la medida era ayudar a las pequeñas empresas a seguir creando y prosperando.
"Las pequeñas empresas son la columna vertebral de nuestra economía global y el corazón palpitante de la innovación y las oportunidades en las comunidades de todo el mundo", dijo Cook. "Estamos lanzando este programa para ayudar a los propietarios de pequeñas empresas a escribir el próximo capítulo de creatividad y prosperidad en la App Store, y a crear el tipo de aplicaciones de calidad que nuestros clientes adoran."
Apple es una de las grandes empresas tecnológicas que recientemente ha sido criticada por sus prácticas. Los usuarios pueden beneficiarse si la App Store obtiene más competencia, pero seguramente habrá una larga lucha por delante.
