Puntos clave
- La reducción de precios de los desarrolladores pequeños por parte de Apple se considera un plan comercial inteligente, pero exacerba las reclamaciones antimonopolio de los desarrolladores más grandes.
- Apple no ha abordado la afirmación antimonopolio más condenatoria, la autopreferencia, y podría ser su ruina en medio de las reducciones de precios.
- La presión sigue aumentando contra Apple por parte de las grandes empresas y el creciente sentimiento contra Big Tech puede causar problemas en el futuro.
La medida de Apple para reducir los precios es vista por algunos expertos como un intento de eludir las acusaciones de monopolio, pero otros dicen que es más probable que sea una simple maniobra comercial.
Desfile como un respiro para los pequeños desarrolladores que luchan contra las consecuencias de la pandemia del coronavirus, la decisión de Apple de reducir su tasa de comisión del 30 % al 15 % para los desarrolladores con $1 millón o menos en ingresos anuales ha sido criticada por grandes desarrolladores Estos desarrolladores ven el movimiento como un intento de sofocar la competencia salvando las apariencias, ya que la compañía continúa recibiendo una comisión del 30 % de los desarrolladores más grandes en la App Store.
“Esto sería algo para celebrar si no fuera un movimiento calculado de Apple para dividir a los creadores de aplicaciones y preservar su monopolio en las tiendas y los pagos, rompiendo nuevamente la promesa de tratar a todos los desarrolladores por igual”, dijo el CEO de Epic Games, Tim Sweeney. en una oracion. "Al otorgar términos especiales del 15 % a magnates ladrones selectos como Amazon, y ahora también a pequeños indies, Apple espera eliminar suficientes críticas para que puedan salirse con la suya con su bloqueo a la competencia".
Sweeney no fue el único que criticó la decisión de Apple de bajar los precios para desarrolladores selectos. Los ejecutivos de otras grandes empresas que conforman la Coalición para la Equidad de las Aplicaciones también tuvieron algunas palabras selectas para la corporación de Silicon Valley. Es decir, un repudio a su decisión de jugar en diferentes sectores como la televisión y la transmisión de música (App TV+ y Apple Music) al tiempo que tiene la capacidad de establecer precios para su competencia y tomar un recorte adicional en caso de que se vuelvan demasiado grandes y crezcan más allá de $ 1. umbral de ingresos de millones.
Efecto en las reclamaciones antimonopolio
Los expertos legales sugieren que los reclamos de monopolio son poco más que ruido blanco, ya que las decisiones de precios de la compañía no tienen relación con las acusaciones anticompetitivas. En cambio, es poco más que un simple movimiento comercial que probablemente busca socavar a otros competidores de la tienda de aplicaciones como Google y Microsoft.
“Normalmente, la regulación antimonopolio no interviene en el comportamiento interno de precios de una empresa. También es difícil para los reguladores decidir qué es un precio justo, por lo que creo que estos desarrolladores de aplicaciones tienen un caso antimonopolio relativamente débil”, Angela Huyue Zhang, directora del Centro de Derecho Chino y autora del nuevo libro Chinese Antitrust Exceptionalism: How The Rise of China Challenges Global Regulation, dijo en una entrevista por correo electrónico.“La decisión de Apple de bajar los precios para los desarrolladores tiene más que ver con la competencia de otras plataformas que con la defensa de la competencia”.
Google, su mayor competidor en aplicaciones móviles, ocupa la retaguardia con casi la mitad de los ingresos anuales de la App Store de Apple. Juntos, los dos representan casi el 100% de las ventas de aplicaciones móviles a nivel mundial. La tercera más grande, Windows Apps, ni siquiera se registra en la lista. Las acusaciones de monopolio contra Apple continúan siendo insuficientes, pero persisten las preocupaciones sobre su capacidad para dominar la industria de las aplicaciones móviles. Dando un aire de legitimidad a las acusaciones antimonopolio, que de otro modo serían gastadas.
El Subcomité de Derecho Antimonopolio, Comercial y Administrativo de la Cámara de Representantes concluyó que Apple estaba violando nominalmente la naturaleza competitiva del mercado. “El poder de monopolio de Apple sobre la distribución de software para dispositivos iOS ha resultado en daños para los competidores y la competencia, reduciendo la calidad y la innovación entre los desarrolladores de aplicaciones, y aumentando los precios y reduciendo las opciones para los consumidores”, escribió el subcomité en un comunicado en el que recomienda al gobierno federal que revise sus leyes antimonopolio. leyes
¿Más negocio que monopolio?
Ha habido una creciente preocupación por este tipo de conducta en materia antimonopolio. Se llama autopreferencia, y aquí es donde las quejas antimonopolio contra Apple son más fuertes.
“También es posible argumentar que, independientemente de la tarifa que Apple ofrezca a los pequeños desarrolladores, si Apple continúa brindando acceso preferencial a sus propias aplicaciones, como Apple Music, mientras cobra una alta comisión a ciertas aplicaciones de la competencia, esto sigue siendo anti -conducta competitiva bajo la controvertida teoría de la 'autopreferencia'”, dijo Renato Nazzini, profesor de derecho y asesor de International Competition Network, en una entrevista por correo electrónico con Lifewire.
La teoría antimonopolio autopreferencial en el mundo de la tecnología se basa en un caso actual que llegó a los tribunales de la UE, donde Google usó su posición como motor de búsqueda líder para favorecer su nueva vertical de compras. Cuando los consumidores usarían Google para buscar artículos para comprar, los mejores resultados los dirigirían a Google Shopping en lugar de los puntos de venta más populares que generaría el algoritmo.
El concepto de autopreferencia no es nuevo en el mundo legal, pero a medida que los conglomerados tecnológicos continúan creciendo y se filtran en otras industrias, la capacidad de autopreferencia ha sido objeto de un escrutinio adicional.
Es poco probable que se resuelva una respuesta definitiva a si Apple participa en un comportamiento monopolístico a medida que avanza el litigio. Sin embargo, con la creciente presión de los funcionarios del gobierno y una relación agria con los grandes desarrolladores de tecnología, la posibilidad de que Apple se deshaga por medio de violaciones antimonopolio sigue siendo posible en un clima político preparado contra Big Tech.
