Conclusiones clave
- Un nuevo informe de los demócratas de la Cámara dice que las grandes empresas tecnológicas son monopolios y recomienda cambiar las leyes para procesarlas.
- Los expertos dicen que es poco probable que el nuevo informe marque una diferencia y que las leyes actuales son suficientes.
- Hay una f alta de voluntad política en Washington para actuar contra las grandes empresas de tecnología, dice un observador.
Es poco probable que un nuevo informe de los demócratas de la Cámara de Representantes que recomienda cambios en las leyes antimonopolio controle a los gigantes tecnológicos, dicen los expertos.
El informe de 450 páginas encontró que Apple, Amazon, Facebook y Google son monopolios que necesitan ser restringidos. Se recomendó una serie de medidas para controlar las empresas, incluida la separación de las líneas de negocio. Si las propuestas pueden superar los obstáculos políticos y se adoptan, podrían ser fundamentales para regular las grandes empresas tecnológicas.
Este informe y la reforma antimonopolio que esperamos seguir ayudarán a nivelar el campo de juego.
"El informe muestra que, en opinión de la Cámara de Representantes, estas empresas tienen poder de monopolio y lo están utilizando para su beneficio", dijo Jeffrey S. Jacobovitz, abogado antimonopolio y socio del bufete de abogados Arnall Golden Gregory LLP, en un entrevista por telefono. "No creo que vayan a hacer cambios por su cuenta en función del informe de la Cámara. Pero puede hacerlos más sensibles a las acusaciones que se plantearon".
¿Demasiado control?
Las grandes empresas de tecnología están acaparando a sus competidores, dando preferencia a sus propios servicios y controlando las empresas más pequeñas que usan sus servicios, dice el informe.
"En pocas palabras, las empresas que alguna vez fueron empresas emergentes rudimentarias y desvalidas que desafiaron el statu quo se han convertido en el tipo de monopolios que vimos por última vez en la era de los barones del petróleo y los magnates ferroviarios", concluye el informe. "Al controlar el acceso a los mercados, estos gigantes pueden elegir ganadores y perdedores en toda nuestra economía".
El Congreso debería aprobar normas que exijan que las grandes empresas ofrezcan condiciones equitativas a las empresas que venden productos y servicios en sus plataformas, recomienda el informe. También se debe evitar que algunas plataformas dominantes compitan en "líneas de negocios adyacentes" donde tienen una ventaja.
Sin embargo, no está claro qué diferencia hará el informe.
"Desafortunadamente, el informe emitido hoy hará poco para cambiar la implementación de nuevas leyes antimonopolio o la aplicación de las leyes antimonopolio existentes para ser utilizadas contra las grandes tecnologías", David Reischer, abogado y director ejecutivo de LegalAdvice.com, dijo en una entrevista por correo electrónico.
Las leyes actuales son suficientes, dice un experto
Las leyes antimonopolio que ya están en los libros son suficientes para enjuiciar a las empresas, dijo Reischer.
"Las leyes antimonopolio existentes que ya están en los libros simplemente requieren su cumplimiento", agregó. "La división Antimonopolio del Departamento de Justicia de EE. UU. podría enjuiciar a los grandes monopolios tecnológicos a través de la Ley Sherman Antimonopolio, la Ley Clayton y la Ley de la Comisión Federal de Comercio, que se aprobaron a principios del siglo XX para reducir los monopolios que sofocaban la competencia".
La razón por la que las empresas de tecnología no han sido procesadas por antimonopolio "es más un reflejo de la f alta de conveniencia política" que de leyes inadecuadas, dijo.
Algunas empresas tecnológicas más pequeñas aplauden el informe de la Cámara.
"Hemos estado en una situación de David y Goliat con compañías como Google y Facebook durante años y los consumidores han sido los que más han perdido.[El] control absoluto que tienen estos jugadores en Internet ha impedido que estén disponibles alternativas que priorizan la privacidad ", dijo Jeremy Tillman, presidente de Ghostery, en una entrevista por correo electrónico.
"Este informe y la reforma antimonopolio que esperamos seguir ayudarán a nivelar el campo de juego", continuó Tillman, "pero la próxima demanda contra Google debe tomar medidas más duras, restringiendo de manera más directa e inmediata el poder de Google para que los consumidores pueden comenzar a tomar sus propias decisiones sobre cómo usan Internet".
Al controlar el acceso a los mercados, estos gigantes pueden elegir ganadores y perdedores en toda nuestra economía.
El informe puede incitar al Departamento de Justicia de los EE. UU. oa la FCC a tomar algún tipo de acción coercitiva, dijo Jacobvitz. Las grandes empresas de tecnología mencionadas en el informe "probablemente quieran prepararse para algunas audiencias", agregó.
Pero otros observadores no están conteniendo la respiración ante los cambios en el status quo. "Creo que a corto plazo, será demasiado costoso dividir la gran tecnología", dijo Rachel Vrabec, fundadora de la firma de privacidad Kanary, en una entrevista por correo electrónico.
El informe aparentemente se retrasó después de que los republicanos se quejaran de que no abordaba sus acusaciones de que las empresas tecnológicas discriminan a los conservadores. Con una mezcla política tan volátil, la suerte del movimiento antimonopolio puede estar ligada a las elecciones del próximo mes.
