Conclusiones clave
- Los programas de audio exclusivos no son podcasts.
- Audible Plus es una suscripción de $7.95 al mes para contenido de audio exclusivo, es decir, todo menos audiolibros.
- Las plataformas cerradas pueden destruir el podcasting real.
¿El nuevo nivel de contenido de "programa de audio original" de Audible acabará con el podcast? Estas exclusivas, bloqueadas en sus respectivas aplicaciones, podrían hacer estallar el mundo de los podcasts.
La compañía de audiolibros de Amazon ahora ofrece una suscripción que no incluye ningún audiolibro. Por $ 7.95 al mes, puede suscribirse a Audible Plus, que le brinda solo podcasts y otros programas de audio originales. Esto marca el juego de Amazon por una porción del mercado de podcasts, que está al rojo vivo y en crecimiento.
La cosa es que estos no son podcasts. Los podcasts son como páginas web: cualquiera puede escuchar cualquier podcast en cualquier aplicación de podcasts, al igual que puede ver cualquier página web en cualquier navegador. Si bien Audible (y también Spotify) puede llamar a sus programas de audio "podcasts", no lo son.
“El peligro podría ser que los programas nacidos como podcasts se transformen en un formato conceptualmente diferente que pueda procesarse y empaquetarse como un programa exclusivo”, dijo Andrea Nepori, podcaster y escritor del periódico italiano La Stampa, a Lifewire a través de un mensaje.
Definición de sus términos
Un podcast es cualquier programa de audio que una aplicación de podcast puede descargar automáticamente. Eso es todo. Detrás de escena, usa algo llamado RSS, que es un estándar para permitir que las aplicaciones verifiquen los sitios web en busca de nuevos artículos. RSS impulsa las aplicaciones de noticias y podcasts, y es un estándar abierto que cualquiera puede usar. La clave es que, incluso si te suscribes a un podcast pago, puedes escucharlo en cualquier aplicación de podcasts.
Necesitamos un nuevo nombre para las cosas similares a podcasts que no tienen fuentes, están bloqueadas detrás de un muro de pago, [y] no se pueden archivar, citar ni compartir.
La mayoría de las aplicaciones de podcasts utilizan el directorio de podcasts de Apple, pero este directorio está abierto. Cualquiera puede enviar su programa, y siempre que no contenga nada abusivo o dudoso, entra. Más importante aún, cualquiera que haga una aplicación de podcast puede acceder a este directorio para proporcionar funciones de búsqueda.
“La clave es que si creas un reproductor de podcasts, lo único que tu aplicación necesita saber sobre cualquier podcast en particular es la URL de la fuente RSS del podcast”, escribe el podcaster y experto en Apple John Gruber en su Sitio web de Daring Fireball.
Redes como Audible, Luminary y Spotify solo permiten a los usuarios escuchar usando sus propias aplicaciones.
"¿Sería un sitio web un 'sitio web' si solo funcionara en el navegador de una empresa?" escribe Gruber.
¿Por qué Audible y Spotify están haciendo esto?
Cada vez que reproduces una canción en Spotify, Spotify tiene que pagar al propietario de los derechos de autor. No es mucho dinero, pero todo suma. Si, en cambio, pasa su tiempo escuchando un "podcast", entonces no le cuesta nada a Spotify. Esa es la primera razón.
Segundo, al ofrecer su propio contenido, Spotify lo encierra en su servicio. “No me preocupo demasiado por acuerdos como el de Joe Rogan y Spotify”, dice Nepori, “ya que no parecen ser lo suficientemente escalables como para convertirse en la regla general”. Pero junta suficientes de estos y te tienen encerrado.
Audible mismo promete "más de 68 000 horas de contenido y más de 11 000 títulos de todo el espectro de contenido".
Tercero, controlar la aplicación que usa para escuchar le permite a una empresa realizar un seguimiento de lo que hacen sus oyentes, como veremos en un momento.
¿Qué significa esto para los oyentes?
El primer problema para los oyentes es la fragmentación. Al igual que necesita la aplicación Prime Now de Amazon para ver un programa y Netflix para ver otro, ya no podrá escuchar podcasts en una aplicación.
Más importante es el tema del seguimiento y la privacidad. Hasta ahora, los podcasts han resistido las peores prácticas de la industria publicitaria en Internet. Los podcasts se cuentan por descargas y eso es todo. Los anuncios se venden en función de la cantidad de programas descargados. No hay forma de saber si alguien escuchó un programa descargado, que ha funcionado bien desde que comenzaron los podcasts, allá por 2004.
Los anunciantes, por supuesto, quieren un seguimiento más detallado. Si un servicio controla la plataforma, el contenido y el software del reproductor, entonces puede rastrear lo que quiera. Y esto resultará en importantes violaciones de privacidad para usted, el oyente.
Jardines amurallados y el fin del podcasting abierto
Al final, esta agrupación de programas de audio exclusivos en sistemas cerrados podría estropear la naturaleza abierta e igualitaria de los podcasts. Al igual que la web inicial, el podcasting es excelente porque cualquiera puede llegar a una gran audiencia y se puede escuchar una variedad de voces. Si el podcasting se mueve detrás de paredes curadas, entonces compañías como Spotify y Amazon pueden decidir qué podemos escuchar.
Dave Winer, inventor de RSS y posiblemente uno de los co-creadores de podcasts, es menos amable: "Necesitamos un nuevo nombre para las cosas similares a podcasts que no tienen feeds, están bloqueadas detrás de un muro de pago, ¿no? no se archiven, citen o compartan, y no creen ningún tipo de registro”, escribió en Twitter. "Algo así como 'Reparto sin salida'. O 'Reparto de modelos de negocios'. O 'Reparto amigable con VC'".
